来源:柳叶刀客

刚刚在网上看了一篇文章叫《央视调查6家大型医院:医生回扣占药价30%-40%》,而且是历时八个月就盯着这件事,最后得出结论:药价根源在于医,看完后我深吸一口气,只想说:我去年买了个表!

  我曾经以为央视作为国家喉舌是中立的,我曾经以为央视的报道应该深入挖掘,是有深度的,我也曾经以为央视新闻是客观不带偏见的,然而,今天我才发现我还是太年轻了,太幼稚了,原来老祖宗说的:天下乌鸦一般黑并不是随便说的。想让央视这只乌鸦变白简直就是痴心妄想,痴人说梦。

八个月的时间,只调查了六个医院,然后得出结论:药价是医生太高的,我很想问一下写这篇文章的无良记者,你知道湖南湘雅医院因为药品零差价一直在赔本经营吗?(写到这里我脑中突然闪过:这次报道的医院只有上海及湖南的,而最近湖南医院因为拖欠药企货款的事情被报道了,而且商务厅还下文督促这20多家医院赶快给人家结清药款,这篇文章会不会是药企或者其他部门故意雇佣记者写这篇文章黑医院和医生呢?不能排除这种可能哦。)好,言归正传,你又知道医院药品是如何进医院的吗?你知道药品价格是谁定的吗?你肯定不知道,那么我给你补补课,让你的脑子清醒一下:

  首先说药品定价问题:每隔一段时间,各种药品包括耗材都会由各省的招标平台统一招标,这个招标平台是谁来管理,当然是省里各位官老爷们,与医院和医生毛关系也没有。于是各家企业就开始跑关系,八仙过海各显神通,挤破脑袋要把自家的药品进入招标,价格也是招标平台给定好了,如果中标了,那么恭喜你,至少在下一次中标前你可以高枕无忧了,因为同种类药品就这么几种,医院要用这种药,只能从这几种当中选,没有中标的药即使再便宜,医院也不准私自进,而且必须以中标价格进。但外面药店不在此限制之列。就像那个无良记者写的:苯扎贝特药店卖14元,而医院卖60多元。中间的差价到哪里去了?是谁要让这个药品以这么高的价格进医院,央视,你弄明白了吗?

如果还不明白,请读一下:《顾昕:药价虚高的根源是药品集中招标》

   定价说完了,我们说一下销售,中标价多少钱,那么这个药医院采购就多少钱,医院卖给患者还是这个价钱,医院赔上人力、场地、损耗在这给政府背书,医院也想进价便宜点,但是医院没有这个权利。央视,这点你搞清楚了吗?

  在中国,医药没有分开的前提下,医生总是要开药方,不能否认各行各业都有一些害群之马,仅仅调查了六个医院就得出这样一个结论,央视,你作为中国最高级别的媒体,你不觉得草率吗?你也要学着一些街头小报靠各种不靠谱的新闻来博取眼球,来获取收视率,点击率,你现在堕落到这个地步了吗?如果每种药品价格都降到一元钱,甚至免费,难道医生就不开药方不用药了吗?你说如果没有回扣或者回扣低了,药再好价格再合理,医生也不会开,你调查过吗?胃复安几角钱一只,氯化钾几角钱一只,654-2几角钱一支,普通胰岛素几元钱一支,这些药哪一种不是天天用?冤有头,债有主,央视,不要把药品虚高的价格强加到医生身上,他们太累了,已经负担不了更多的压力。

 我在上篇文章里已经说过,药品零差价本身就不符合市场规律,老百姓不是差的那点15%的加成,而是药品招标价格能够降下来。让利于民更不应该单纯牺牲医院和医护人员的利益,这是政府应该做的事情,不要再把这压力加到医护人员头上了。央视作为国家媒体,党和政府的喉舌,更应该正确引导社会舆论,不要带有偏见的去报道新闻,给中国的医疗环境创造一个良好的氛围,让中国的医患关系更加和谐,央视,你欠医护人员一个说法。